臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第456號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 林進明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年8月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 林昌毅 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
肆萬壹仟貳佰壹拾元，及自民國九十九年十一月二十五日起至清
償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告於繼承被繼承人林昌毅之
遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾肆萬壹仟貳佰壹拾
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告前與訴外人林昌毅（已歿）成立消費借貸契
約（下稱系爭契約），嗣林昌毅並未依約還款，至99年11月
24日止依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣（下同）24萬
1210元，而林昌毅業於99年12月19日死亡，並由其父即被告
繼承其遺產，爰依系爭契約及繼承之法律關係提起本訴，並
聲明如本判決主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、攤還收息
紀錄查詢單、臺灣桃園地方法院100年4月25日桃院永家暑
99年度（暑行政）字第17號函及繼承系統表為證，且被告對
於上開事實於言詞辯論時不爭執，是依民事訴訟法第280條
第1項前段及第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而
，原告請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定，職
權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條及民法第1150條。
中華民國100年8月18日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月18日
書記官陳家宏