臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第248號
原 告 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年5月5日辯
論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰零捌元，及自民國九十
四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月27日簽發票據金額為新臺幣
（下同）168,000元之本票乙紙交付訴外人日盛國際商業銀
行股份有限公司（下稱日盛國際商業銀行），並約定按利率
百分之20按月攤還本息，詎被告未依約履行繳款，尚有本金
158,208元及自94年10月17日起之利息未清償，並屢經催討
無效，而日盛國際商業銀行已將對被告之債權移轉予伊，伊
並於94年10月18日登報公告，是此債權移轉已通知被告，對
被告發生效力，嗣迭經伊催告均置之不理，爰依票據關係與
債權讓與之法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出本票影本乙紙為證
，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之
事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據關係及債權讓與契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年5月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月12日
書記官吳念儒