臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡字第742號
原 告 李家銘
陳文旺
上列 二人
訴訟代理人 張郁璇 住同上
上列原告與被告 劉奕榮 等請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後四十日內，具狀補正如附錄所示之事項，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格
始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實
體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查
之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之
（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。又法院
裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係
變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬
處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以
處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提
，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基
此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未
為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等
繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求（
最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第1012號判
例參照）。
二、經查，本件原告起訴請求就坐落桃園市○○區○○段000地
號土地（下稱系爭土地）為變價分割，然原告前雖已補正至
106年6月及7月所查詢之被告之戶籍謄本，然因本件分割
共有物人數眾多，為知悉被告於開庭前是否有死亡、變更地
址或受監護宣告等情事，以確認本件之程序合法性，當有令
原告於開庭前提出被告最新戶籍謄本之必要，此核屬原告起
訴時之訴訟合法性要件，且屬可補正事項，爰定期命原告補
正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月21日
書記官劉彩華
附錄：
應補正之事項：
一、被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、被告中如有死亡者，請提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、全
體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並聲明承受訴
訟。