臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第774號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李新基
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1888號），本院判決如下：
主文
李新基犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
證據：（二）應補充「車輛詳細資料報表1份」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度速偵
字第1888號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告李新基所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國100年間已有1次酒後駕車之
紀錄，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警
惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，
酒精濃度達每公升0.26毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及
道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀
念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月20日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月20日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1888號
被告李新基男00歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○00之0號臨
居新竹縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李新基前因公共危險案件，經本署檢察官以100年度偵字第
9402號為緩起訴處分確定，於民國102年11月15日緩起訴期
間屆滿。詎不知悔改，於106年10月19日12時許起至同日13
時44分許止，在新竹縣竹北市新泰路上某小吃店內飲用雞酒
2碗後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車行駛於道路上。嗣於同日14
時5分許，行經新竹縣竹北市中山路10巷口時，因面色微紅
為警臨檢發現其滿身酒氣顯有酒後駕車之跡象，經警於同日
14時14分許，測試其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.26毫克
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李新基於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所公共危險罪當事人
酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單及員警職務報告各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月25日
檢察官廖啟村
本件正本證明與原本無異
中華民國106年10月31日
書記官張筠青
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。