臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第154號
原告 薛澄遠
被告 周長鴻 現於法務部○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(111年度附民字第777號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國112年3月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依其智識程度，可預見提供自己金融機構帳戶之提款卡(含密碼)、網路銀行帳號及密碼等供他人使用，可能幫助他人以該帳戶作為收取詐騙被害人所得財物，及作為人頭帳戶隱匿詐欺所得之去向、所在，然周長鴻竟仍抱持縱上開情節屬實亦不違背其本意之不確定故意，基於幫助他人詐欺取財、幫助他人洗錢之犯意，於民國110年7月14日前某日時，在新北市三峽區某處，將其前於中國信託商業銀行所開立帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）之提款卡(含密碼)、網路銀行帳號及密碼均交付某真實姓名、年籍不詳、綽號「紅龜」之成年男子，以此方式幫助「紅龜」所屬詐欺集團為詐欺取財、洗錢之犯行。嗣「紅龜」所屬詐欺集團成員於取得周長鴻上開中國信託帳戶後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意，以通訊軟體LINE暱稱「 小薇 」，向原告佯稱可在特定投資網站投資獲利云云，致原告因而陷於錯誤，於110年7月14日21時37分許、110年7月14日21時42分許，各匯款
新臺幣（下同）50,000元至被告上開上開中國信託帳戶內，由該詐欺集團成員以網路銀行轉帳方式轉帳後自行提領，隱匿該等詐欺犯罪所得之去向、所在，致原告受有100,000元損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告100,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：現在在執行，無法清償，等執行完畢後再清償原告等語置辯，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出LINE對話記錄為證，雖被告以前開情詞置辯，惟查，被告就本件詐欺案件業經本院以111年度金訴字第589號刑事判決判處「周長鴻幫助犯洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，僅表示現無力清償；惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即自111年6月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，此應併予敘明。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官魏賜琪