臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
104年度板小字第2960號
原 告 潤泰曉山青社區管理委員會
法定代理人 林婉琪
訴訟代理人 朱文彬
被 告 吳麗玲
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟捌佰元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴
不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第
6款定有明文。次按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共
基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，
經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得
訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息；本條例所定應行
催告事項，由管理負責人或管理委員會以書面為之，公寓大
廈管理條例第21條、54分別定有明文。另按非對話而為意思
表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力；表
意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第95條第1項前段、第97條亦有明文。是以，管理負責
人或管理委員會對區分所有權人或住戶訴請法院命其給付應
繳之管理費及遲延利息，以書面催告為起訴時應具備之起訴
合法要件，苟未經合法書面催告而逕行起訴請求，即屬起訴
不備其他要件，且其情形無從補正，法院自應以裁定駁回之
。
二、本件原告請求被告給付民國104年10月至12月之欠繳管理費
及遲延利息，雖經提出管理費催繳通知函為證，惟查，被告
於103年6月24日自臺灣桃園國際機場出境後即未再返國乙
節，有入出境資訊連結作業查詢資料在卷足憑，是上開催繳
通知函逕送至被告於該社區之區分所有建物地址，自不生催
告之效力，原告復自承被告目前人不在國內，無法向被告催
繳，依上開規定，應認其起訴不合法。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國105年4月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月18日
書記官劉春美