臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡聲字第174號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
相 對 人 莊振欽
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人中華商業銀行股份有限公司將
其對相對人之債權讓與富全國際資產管理股份有限公司，後
該公司將債權讓與聲請人，聲請人欲依民法第297條第1項
規定，向對相對人寄發如附件所示債權讓與通知之意思表示
，惟因相對人現設籍於桃園市楊梅區戶政事務所，以致無法
合法送達與相對人，為此聲請裁定准為公示送達等語，
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，
業據其提出臺灣桃園地方法院支付命令、支付命令確定證明
書、債權讓與證明書2紙及相對人戶籍謄本等件為證。另本
院依職權查詢相對人個人戶籍資料，亦載明相對人戶籍址已
設籍在桃園市楊梅區戶政事務所，有相對人個人戶籍資料查
詢結果1紙附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情
形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所
致，核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國103年12月29日
中壢簡易庭法官王星富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月30日
書記官劉彩華
附件