臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第706號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 賴錦新
被 告 梁毓珊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年1月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零壹拾伍元，及自民國八十
七年九月十日起至清償日止，按週年率百分之十一點八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國87年2月10日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用貸款新臺幣（下
同）20萬元，並以陽信銀行為被保險人向訴外人太平洋產物
保險股份有限公司（下稱太平洋產險公司）投保消費者信用
貸款保險。詎料，被告並未依約攤還本息，而由太平洋產險
公司賠付九成即16萬4,015元之理賠金予陽信銀行，上開債
權依法由太平洋產險公司取得，嗣太平洋產險於96年1月15
日經經濟部核准登記正式更名為華山產物保險股份有限公司
（下稱華山產物公司），並於101年9月30日將上開債權讓
與予原告，原告屢次催討，被告均置之不理，為此，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授
信約定書、太平洋產險公司消費者貸款信用保險保險證、消
費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部經授
商字第00000000000號函、債權讓與證明書、報紙公告影本
等件為證，且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。按稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種
類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限
內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474
條第1項、第478條前段分別定有明文。經查，原告已合法
受讓華山產物公司對被告之上開債權，而與被告間成立消費
借貸關係，從而，原告依據此法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,890元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年1月28日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月6日
書記官林哲瑜
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────────┼────────┤
│第一審裁判費│1,770元│
├──────────┼────────┤
│第一審公示送達登報費│120元│
├──────────┼────────┤
│合計│1,890元│
└──────────┴────────┘