臺灣臺中地方法院100年度監宣字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第244號民事裁定

裁判日期：民國100年08月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第244號聲請人何 陳玉霜 相對人 何文泉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告何文泉（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 何陳玉霜 為受監護宣告之人之監護人。
指定 何文輝 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人何陳玉霜（女、民國00年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人何文泉（男、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。相對人因精神分裂異常，功能退化，生活無法自理，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之兄何文輝（男、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身分證影本、診斷證明書、親屬系統表、親屬會議紀錄、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書等在卷可憑。本院於鑑定人即童綜合醫療社團法人童綜合醫院 白聰勇 醫師前詢問相對人，經點呼相對人均無回應；嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：據聲請人稱相對人於二十五歲左右發病，是早發性癡呆，相對人沒有正式至醫療機構診療過，對外界之反應及思考能力均差，無認知、理解判斷能力，未具備管理處分自己財產之能力，回復可能性極低。相對人因精神分裂症，不能為意思表示或受意思表示，不能辨別其意思表示之效果，故可為監護宣告等語（本院一百年八月九日訊問筆錄參照）。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）相對人未婚，無子女，其父何路已歿。聲請人為相對人之母，願擔任相對人之監護人，關係人即相對人之兄何文輝、 何文田 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
（三）另關係人何文輝係相對人之兄，願任會同開具財產清冊之人，聲請人及關係人何文田均同意由其任之，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書等附卷可稽，爰指定何文輝為會同開具財產清冊之人。再民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國100年8月18日
家事法庭法官簡賢坤正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年8月18日
書記官賴淵瀛