臺灣基隆地方法院107年度基簡字第333號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第333號民事判決

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第333號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 游嘉祿
呂立棋 被告 田忠誠 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾壹元，及自民國一百零六年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之利息，暨自民國一百零六年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十、逾期六個月以上者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年6月29日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期限五年(即自104年6月29日起至109年6月29日止)，自撥款日起，按月平均攤還本息。
如有一期不履行時，即視為全部到期，借款利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息0.625%機動計息，逾期清償時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期六個以內者，按借款利率10%，逾期超過六個月者，就超過部份，按借款利率20%計算違約金。詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出原住民綜合發展基金貸款借據、授信約定書、電腦查詢單等件影本為證。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實為自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）1,220元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年6月29日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國107年6月29日
書記官黃進傑