臺灣新北地方法院98年度聲字第734號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第734號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第734號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列聲請人因被告商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第465號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＭＡＬＬＥＴＩＥＲ商標之手提包壹件，沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第2810
9號被告甲○○違反商標法案件，業經緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於98年1月10日期滿，惟該案所查扣仿冒ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＭＡＬＬＥＴＩＥＲ商標之手提包一個，係被告所有而供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收（聲請書贅載銷燬）等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦規定甚明。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1復有明文。
三、經查：上開扣案仿冒商品，係被告所有，供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，又被告因違反商標法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第28109號為緩起訴處分，於98年1月10日緩起訴期間期滿，有該緩起訴處分書及執行案件資料表各1份在卷足佐，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年2月20日
刑事第十二庭法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提
書記官莊川億中華民國98年2月20日