臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1443號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張國賓
被 告 翁進興
上列當事人間請求給付簽帳卡事件，本院於民國一０三年七月十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十年
七月七日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，
暨自民國九十年七月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國八十九年一月十四日向原告申請信用卡
使用，依約得於特約商店記帳消費，惟應依約繳納消費款項
或其最低額，如逾期未付，自帳單列印日起，按年息百分之
十八點九八計算遲延利息及按上開利率百分之二十計算違約
金。詎被告自九十年六月十二日起未依約繳款，已累計消費
記帳四萬九千五百六十二元未繳付，依約喪失期限利益，視
為全部到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出與其所述情節相符之信用卡
申請書及約定條款、消費明細表及還款資料及計算書等為證
；被告未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣
高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二
項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，
視同自認。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官賴淵瀛