臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度嘉簡字第177號
原 告 宏亞國際資產管理服務股份有限公司
法定代理人 邱宗仁
訴訟代理人 黃育文
被 告 林蘭琪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）187,789元，及其中169,750元自
民國95年8月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之1
5計算之利息。
訴訟費用1,990元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年2月16日日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商業銀行）申請現金卡使用，依約被
告得持有該卡辦理取款、轉帳支用款項，借款額度最高以50
萬元為限，被告每動用一筆借款時，需繳納費用100元，借
款利率以固定年利率18.25％計算，按日計息，如被告未依
約於繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即
清償時，延滯期間之利率按年利率20％給付利息，所有債務
視為全部到期。詎被告自94年6月28日起即未依約繳付本息
，被告迄今尚積欠本金169,750元及自94年6月28日起至95年
8月27日止，按週年利率20％計算之利息（即利息16,885元
及費用1,154元），合計187,789元未償，屢經催討仍未清償
，依約被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期。嗣中
華商業銀行於94年12月29日將其對於被告之債權全數讓與訴
外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富
全公司再於101年5月31日將前開受讓債權讓與訴外人華信資
產管理股份有限公司（下稱華信公司），華信公司又於102
年11月20日將上開債權讓與原告，本件以起訴狀繕本送達被
告戶籍地址代債權讓與之通知，被告迄今仍未清償上述債務
，爰依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、現金
卡申請書、貸款契約暨約定書、歷史交易帳務明細表（均影
本）及戶籍謄本等件為證（本院卷第11至21頁），而被告已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告
依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,990元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國108年4月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官陳慶昀