臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃小字第1502號
上 訴 人
即 被 告 汪榮華
上列上訴人與被上訴人即原告 馨琳揚 企管顧問有限公司間請求給
付電信費事件，上訴人對於民國108年3月29日本院第一審判決
提上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決
不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，並提出繕本到院，亦須
補納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正及繳費，即駁
回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提
起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納
裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442
條第2項分別定有明文。此於小額訴訟程序依同法第436條
之32第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件上訴人對於民國108年3月29日本院第一審判決
提起上訴，未表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明
，又本院暫予核定本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）
17,561元，應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，
堪認上訴人之上訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。茲依
民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項之規定，
命上訴人於收受本裁定送達後5日內，向本院具狀補正如主
文所示命補正之事項，逾期未補正及繳費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項，裁定
如主文。
中華民國108年4月25日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官石曉芸
中華民國108年4月29日