臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第633號
移送機關內政部警政署航空警察局臺北分局
被移送人 莊嚴富
上列被移送人莊嚴富因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年7月28日航警北分偵字第10900058132號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
本件退回移送機關處理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人莊嚴富於民國109年7月14日9時42分許在台北市○○區○○○路000○0號（臺北松山機場路側
長廊4號柱旁）無故跟追關係人 鄭運宏 ，並自左後方（距離鄭運宏1至2公尺內）窺看手機內容，經鄭運宏以「你為何要在我玩股票時窺看我，這樣我很有壓迫感」、「不要再靠近我，我覺得很反感」等語勸阻無效，被移送人莊嚴富所為違反社會秩序維護法第89條第1項第2款規定，移請本庭裁處等語。
二、按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要
者外，應即做成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡
之案件....。」、「第43條第1項所列各款以外之案件，警
察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。」、「法院受
理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規
定。」，社會秩序維護法第43條第1項、第45條第1項、第92
條，分別定有明文；又社會秩序維護法第43條第1項各款所
稱案件範圍，於法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項
第22點亦有明定；再「簡易庭審理依本法第45條第1項移送
之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條
第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機
關處理。」是依上開諸規定，警察機關就違反社會秩序維護
法專處罰鍰或申誡之案件，應自行做成處分書，若逕將案件
移送簡易庭裁罰，該程序即有未合，簡易庭自應將案件退由
移送之警察機關另為適法之處分，如誤為實體裁定，該裁定
即屬違法。
三、查被移送人如上移送意旨所為，雖涉犯社會秩序維護法第8
9條第1項第2款，惟該項行為之法定罰責為新臺幣3,000元以
下罰鍰或申誡，依前開規定，應屬同法第43條第1項第1款所
稱應由警察機關作成處分書之案件，移送機關雖認被移送人
違法事實事證明確，然未自行做成處分書，逕將此部分移送
本院簡易庭，程序容有未合，是此部分應退由移送機關另為
適法之處分。
四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第220條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官官逸嫻