臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第一三八О號
法定代理人 蔡孟峯
訴訟代理人 蘇麗華
被 告 林作銀
右當事人間請求給付借款事件，於民國九十三年十二月十七日辯論終結，本院判決如
左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十二年八月一日起，至清償之日止，按
週年利率百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告於民國八十七年二月十七日所簽發，到期日為九十二
年一月二十日，面額為新臺幣（下同）參拾萬元，約定以週年利率百分之十七點
八計算之利息，並免作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票）。詎被告屆期未
清償，尚欠三十萬元未清償，爰依票據法律關係請求判決如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情節，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按本票發票人所負責任，與滙票承兌人同；又滙票承兌人於承兌後，應負付款之
責。票據法第一百二十一條、第五十二條第一項分別定有明文。又發票人得記載
對於票據金額支付利息及其利率，同法第二十八條第一項亦定有明文。經查，原
告主張之事實，已提出系爭本票、放款歷史資料查詢表、放款利率表為證，核屬
相符，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，是經本院審酌一切證據資料後，應認原告的主張為真實。從而，原告依票據
關係請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國九十三年十二月二十八日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳盈吉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十三年十二月二十八日
書記官王立山