臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1121號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年10月18日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟肆佰壹拾陸元，及自民國九十四
年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之
利息，暨自民國九十五年一月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟陸佰叁拾捌元，及自民國九十四
年十二月二日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自
民國九十五年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國九十四年五月七日向原告申請貸款最高定約額
度新臺幣（下同）十萬元之好好款貸專案，由被告簽立好
好款貸申請書及借據，約定利息按年利率百分之十一點九
九計算，按月應依借款契約書第三條及第四條方式攤還，
如有遲延履行時，則依據借款契約書第六條後段約定，於
遲延期間在逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十
，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約
金。嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十四年十二月十
六日起即未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金及
利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明：
如主文第一項所示。
（二）又被告另於民國九十四年十一月二十八日向原告申請貸款
最高定約額度新臺幣（下同）七萬四千六百三十八元之小
額消費性貸款，由被告簽立小額消費性貸款申請書及借款
契約書，約定利息按年利率百分之十四計算，按月應依借
款契約書第三條方式攤還，如有遲延履行時，則依據借款
契約書第六條後段約定，於遲延期間在逾期在六個月以內
部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約
定利率百分之二十計付違約金。嗣被告於額度內陸續借款
，惟其自九十四年十二月二日起即未依約還款，尚積欠如
主文第二項所示之本金及利息未清償，爰依消費借貸法律
關係提起本訴。並聲明：如主文第二項所示。
三、被告方面：
被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之好好款貸及小額
消費性申請書、借據契約書二份及授信明細查詢單為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執
，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
書記官林秀惠