裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第1412號刑事裁定
裁判日期：民國113年05月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1412號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人戴宏亮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第925號），本院裁定如下：
主文戴宏亮因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人戴宏亮因殺害尊親屬等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因殺害尊親屬等案件，經臺灣新竹地方法院及本院先
後判處如附表所示之刑確定在案，有該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號4所示之罪，其犯罪日期在附表編號1至3所示之罪於民國112年7月3日確定日期之前，符合數罪併罰之規定。再者，本件受刑人所犯附表編號1至3所示之罪，屬得易科罰金之罪，附表編號4所示之罪，則屬不得易科罰金之罪，原不得合併定應執行刑，因受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定。從而，檢察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，除編號4為殺
害直系血親尊親屬未遂罪外，其餘均為恐嚇危害安全罪，侵害法益及罪質相同，且犯罪時間相近，於合併處罰時，其責任非難重複之程度較高，並無特別加重之必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，另考量附表編號1至3曾經法院以判決定應執行有期徒刑5月，以及受刑人犯罪所反映之人格特質，參酌上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外部性、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪質異同、時空密接及獨立程度）及受刑人對本件定應執行刑表示無意見等語（詳見本院卷第153頁之定應執行刑陳述意見查詢表）等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，合併定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國113年5月31日
刑事第二十庭審判長法官吳淑惠
法官吳定亞法官張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官戴廷奇中華民國113年6月3日附表：
編號123罪名妨害自由妨害自由妨害自由宣告刑有期徒刑2月有期徒刑2月有期徒刑2月犯罪日期110年12月4日上午8時10分至8時30分許間110年12月31日7時許111年1月2日上午8時至8時20分許偵查(自訴)機關年度案號臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第13462號臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第13462號臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第13462號最後事實審法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院案號111年度易字第970號111年度易字第970號111年度易字第970號判決日期112年5月30日112年5月30日112年5月30日確定判決法院同上同上同上案號同上同上同上判決確定日期112年7月3日112年7月3日112年7月3日備註⒈附表編號1至3所示之罪，經臺灣新竹地方法院以111年度易字第970號判決定應執行有期徒刑5月確定。編號4以下空白以下空白罪名殺害尊親屬宣告刑有期徒刑5年6月犯罪日期111年1月2日上午10時30分許偵查(自訴)機關年度案號臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第807號最後事實審法院本院案號112年度上更一字第89號判決日期113年1月17日確定判決法院最高法院案號113年度台上字第1054號判決確定日期113年3月28日備註⒈附表編號1至3所示之罪，經臺灣新竹地方法院以111年度易字第970號判決定應執行有期徒刑5月確定。