臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第217號
聲 請 人 李宗吾
相 對 人 許鈺羚
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣參萬捌仟玖佰捌拾參元後，本院一
０五年度司執字第二０四一四號事件之強制執行程序，於本院一
０六年度壢簡字第一一九八號債務人異議之訴事件終結前（裁判
確定、和解或撤回），應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債務人異議之訴事
件，業經另行具狀起訴在案，如本件執行事件續為執行，勢
難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定於上開債務人
異議之訴事件判決確定前，停止本院105年度司執字第0000
0號之強制執行程序等語。
三、經查：本院依職權調取本院105年度司執字第20414號執行
卷宗及本院106年度壢簡字第1198號卷宗審究後，認聲請人
就其所提起之債務人異議之訴事件，如能獲得勝訴判決確定
，相對人即不得對聲請人為強制執行，為免聲請人將來訴訟
終結（裁判確定、和解、撤回）後，受有無法回復原狀之損
害，其聲請於上開訴訟事件判決確定或終結前，暫予停止本
院105年度司執字第20414號事件之強制執行程序，為有理
由，應予准許。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行
不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰
許聲請人為相對人提供相當並確實之擔保後，始停止上開強
制執行程序。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金
額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號判決意旨
可資參照。是本件相對人因聲請人聲請停止強制執行後未能
即時受償所受之損害，應以相對人於聲請上開強制執行時就
執行名義所得受償之債權本金及利息為計算依據。本院審酌
相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）259,888元
；另本件聲請人提起系爭訴訟事件，係屬應適用簡易訴訟程
序之事件，且僅能上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限
分別為10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達、上訴、
分案等期間，兩造間系爭訴訟事件之審理期限約需3年，此
亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失
，應為上開金額之利息。依此計算，則相對人因未能即時受
償而可能造成之損失額為38,983元【計算式：259,8885
％3＝38,983，元以下四捨五入】，是依前揭說明，聲請
人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔
保，爰酌定擔保金額為38,983元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月6日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月6日
書記官黃晴筠