臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 105年度中簡字第759號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
楊道利
被 告 張家宜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟壹佰零參元，及其中新臺幣
參拾壹萬玖仟零參元自民國九十四年九月二十四日起至民國九十
四年十月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
另自民國九十四年十月二十日起至民國一○四年八月三十一日止
，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年4月7日與萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以
GORGE＆MARY現金卡作為工具循環使用。詎被告嗣後未依約
繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠31
萬9,103元，及其中本金31萬9,003元自民國94年9月24日起
至94年10月19日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，
另自94年10月20日起至104年8月31日止，按週年利率百分之
20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權
，於95年9月27日讓與原告，並依法於95年11月6日公告在民
眾日報，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，訴請被
告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書
、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、民眾日報登報公告等
件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,420元（即裁判費3,420元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官楊金池