臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第739號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 孫逸文
被 告 謝于勤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年4月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳拾貳元，及其中新臺幣壹拾
玖萬壹仟參佰玖拾捌元自民國九十年十一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國85年1月26日，與原告成立信用
卡使用契約，並領用原告發行之信用卡，卡號分別為：0000
000000000000、0000000000000000號），依約被告得持該信
用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。依兩造約
定之匯豐（台灣）商業銀行信用卡約定條款第15條約定，各
筆循環信用之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款
」，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之19.929按日計算至
該筆帳款結清之日止（元以下四捨五入）。詎被告未依約履
行，至90年11月27日，尚有新臺幣（下同）210,022元（含
本金191,398元、利息17,624元、其他費用1,000元）未清償
，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款
項。又滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司業於99年5月1日
依企業併購法有關分割規定，將香港上海滙豐銀行在臺分行
部分營業、資產及負債分割予原告。依行政院金融監督管理
委員會99年3月22日金管銀外字第00000000000號函令核准在
案，並依金融機構合併法第18條規定，於99年5月1日起連續
5日將債權分割之通知，公告在經濟日報A14版，是本件之債
權業已合法分割讓予原告，爰依信用卡契約之法律關係，提
起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告於本院105年4月19日言詞辯論期日認諾原告
之請求，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開民事訴訟法之
規定，自應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付
210,022元，及其中191,398元自民國90年11月28日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,320元（裁判
費2,320元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官張捷菡