臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1277號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 翁豐榮
唐若心
被 告 平茂交通有限公司
法定代理人 丁平 和
被 告 陳永福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾柒元及自民國一百
零六年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零肆元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議
（1）可資參照。是本件系爭AFT-9785號自用小客車之修理
均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償
之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於
民國102年9月（推定15日）出廠使用，有行照影本在卷可佐
，至104年8月27日受損時，已使用1年11月餘，而本件修復
費用新臺幣（下同）17,736元（工資9,015元、零件8,721元
），有估價單、統一發票各1紙可佐，本院依「營利事業所
得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿
1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1個月者，以月計。」及依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，依其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資
產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛之折舊年數為
2年，零件折舊後之金額為3,472元（計算式如附表所示，元
以下四捨五入），至於工資，則不因新舊車輛而有所不同，
被告自應全額賠償，合計12,487元（3,472元＋9,015元）。
中華民國106年8月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年8月4日
書記官葉子榕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值8,721×0.369=3,218
第1年折舊後價值8,721-3,218=5,503
第2年折舊值5,503×0.369=2,031
第2年折舊後價值5,503-2,031=3,472