臺北簡易庭108年度北小字第4317號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第4317號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 陳慕勤
　　　　　　 林心羽
被　　　告　 謝在麟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣伍
萬壹仟玖佰肆拾肆元自民國九十八年五月二十二日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息，
暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬柒仟柒佰壹拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司
）於95年11月13日變更公司名稱為「永豐信用卡股份有限公
司」。另98年5月31日，永豐信用卡股份有限公司與原告申
請合併，原告為存續公司，有原告提出之股份有限公司變更
登記表、財政部函、經濟部函、行政院金融監督管理委員會
函及合併案公告附卷可稽，核無不合，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於92年8月間與安信信用卡公司訂立
信用卡使用契約，並請領信用卡使用（卡號：000000000000
0000），依約被告得於循環信用額度內持信用卡簽帳消費或
參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，應於當
期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告除有權請求被告
一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以持卡人交易
當時適用之循環信用利率（自104年9月1日起，按週年利率
15%計算）計算循環利息外，並加計違約金。詎被告於94年1
月5日繳付新臺幣（下同）3,000元後未依約繳款，尚積欠9
萬7,712元（含消費款5萬1,944元、已到期利息4萬3,168元
及費用2,600元）未按期給付，爰依信用卡契約法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出行政院金融監督管理
委員會函、經濟部函、信用卡申請書、消費繳款明細表、帳
務資料表及信用卡約定條款等件為證，核屬相符。而被告已
於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項，依同法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信
原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適
用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月31日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。