臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第3450號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 莊友仁
被 告 楊錫忠
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年10月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟壹佰玖拾玖元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣捌萬柒仟壹佰玖拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國106年8月4日無照駕駛訴外人立可白清
潔有限公司所有，由原告承保之AAB-1521自用小貨車，行經
臺北市○○區○○路二段與寶興街交叉口處，因行經行人穿
越道有行人通行時，未暫停禮讓行人先行通過之過失，碰撞
訴外人 李秋霞 導致其受傷，被告為強制汽車責任保險法第9
條所稱被保險人，原告依照同法第27條第1項、第29條第1項
第5款之規定賠付傷害醫療費用新臺幣（下同）8萬7199元予
訴外人李秋霞，得於保險給付範圍內向被告求償等事實，業
據原告提出與其所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、
被告駕照逾期之汽車駕駛人查詢結果、保險理賠計算書、醫
療給付費用明細、訴外人李秋霞就診醫療單據（本院卷第27
至51頁）、道路交通事故初步分析研判表等件為證，並有本
院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交通
事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話
紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、交通事故照
片等資料在卷可稽；又道路交通事故初步分析研判表，載被
告駕車行經行人穿越道有行人通行時，未暫停禮讓行人先行
通過，導致行人訴外人李秋霞受傷等情（本院卷第73頁），
且被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提
證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給付8萬719
9元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即108年9月9日（本院
卷第121頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月31日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│8萬7199元│108年9月9日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。