沙鹿簡易庭109年度沙簡字第675號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度沙簡字第675號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　鍾岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第31580號），本院判決如下：
主文
鍾岳犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收之，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。查本件
被告前因偽造文書、恐嚇取財等案件，經本院於104年3月10
日，以103年度訴字第1486號判處應執行有期徒刑11月，復
經臺灣高等法院臺中分院於104年5月28日，以104年度上訴
字第549號判決上訴駁回確定；又因誣告、詐欺案件，經本
院於107年12月31日，以104年度中簡字第2180號各判處有期
徒刑3月、3月確定；嗣上開案件，再經本院於105年3月29日
，以105年度聲字第1405號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1
年4月確定，於105年6月4日縮短刑期假釋，迄105年11月15
日縮刑假釋期滿，視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在
卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯；且本院審酌其前有偽造文書、恐嚇
取財、傷害、誣告、詐欺等多項前案紀錄，並非一時失慮、
偶然之犯罪，足見行為人有其特別惡性，且前罪之徒刑執行
無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之
效果，以助其重返社會，揆諸首揭大法官解釋意旨，自應予
以加重其刑，併予敘明。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑
法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件未扣案之被
告詐欺犯罪所得新臺幣8千元，應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月30日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
上列正本證明與原本無異。
書記官洪玉堂
中華民國109年11月30日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。