臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第780號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝啓祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1535號），本院判決如下：
主文
謝啓祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行前段起補充
為「…與中和街口時，因行車時左前車頭燈未亮而為警攔查
，發現其渾身酒味，經警…」，證據並所犯法條欄一：應補
充「新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確
認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書影本各1份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈核被告謝啓祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
⒉累犯：被告前因①公共危險案件，經本院以106年度竹交簡
字第497號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定；②違反毒
品危害防制條例案件，經本院以105年度竹北簡字第542號
刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定；③違反毒品危害防制
條例案件，經本院以108年度訴緝字第4號刑事判決判處有
期徒刑4月確定。嗣上開②③二案經本院以108年度聲字第
1086號裁定應執行刑有期徒刑7月確定，並與上開①案接續
執行，而於民國108年11月9日因徒刑執行完畢出監等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第
47條第1項之累犯。參酌司法院釋字第775號解釋，法院應
區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯
規定加重其刑，以避免因一律適用累犯加重規定，致生行為
人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過
苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院審酌被告所犯前
案與本案均係酒後駕車之公共危險罪，前後二案罪質、侵害
法益、犯罪手段及所生危害均屬相同，而被告因前案受刑之
執行完畢後，理應生警惕作用，期待日後能因此自我控管，
詎其再為本件同一罪質之犯行，顯見不知記取教訓、自制力
及對刑罰反應力薄弱，衡酌罪刑相當及比例原則，認有加重
其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣
導酒後駕車之危險性及違法性，且被告已有1次酒後駕車經
判決有罪之刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足考
，被告當知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視
自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒
類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克之狀態下，竟仍心
存僥倖，執意駕車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險
，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，所
幸未造成人員傷亡，兼衡其自承教育程度為國中畢業、經濟
狀況勉持、職業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月30日
竹北簡易庭法官李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年11月30日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1535號
被告謝啓祥男30歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里00000000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝啓祥前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院
以106年度竹交簡字第497號判決判處有期徒刑3月確定，
嗣與其他案件接續執行，甫於民國108年11月9日徒刑執行
完畢出監。詎猶不知悔悟，於109年10月16日晚間11時許，
在新竹市北區南寮西濱附近某檳榔攤前，在其所駕駛之車牌
號碼0000-00號自用小客車內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛上開自用小客車行駛於道
路上。嗣於同日晚間11時30分許，行經新竹縣竹北市○○路
○段與中和路口時，因駕駛異常為警攔查，經警測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.39毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝啓祥於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料
報表及證號查詢汽車駕駛人資料等在卷可稽，足認被告前揭
自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告謝啓祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及
執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會
議釋字第775號解釋意旨，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年10月21日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
中華民國109年10月27日
書記官林以淇