裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第2391號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第2391號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人戴國亦（原名戴國祥）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：102年度執聲字第1050號），本院裁定如下：
主文戴國亦因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人戴國亦因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人戴國亦於裁判確定前所犯如附表所示之罪均係於民國95年7月1日之前犯之，有各刑事判決書各乙份附卷可稽，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。
三、另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。本件如附表編號
2、3所示之罪，既經本院101年度上訴字第414號刑事判決定其應執行之刑為有期徒刑2年，有上開刑事判決書乙份附卷可按，本院於定應執行刑時，自應審酌該內部性及外部性界限決定之，併此敘明。
四、查受刑人戴國亦因妨害自由等數罪，經臺灣臺北地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，並定其應執行之刑（本院101年度上訴字第414號刑事判決已就附表編號2、3所示之罪定其應執行之刑），且均經分別確定在案。茲檢察官聲請就附表各罪所示之刑定其應執行之刑，本院審核其聲請認為正當，爰定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第
477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年7月30日
刑事第十三庭審判長法官蔡新毅
法官曾淑華法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周雅玲中華民國102年7月30日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│妨害自由│貪污治罪條例│貪污治罪條例│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年6月（│有期徒刑1年10月│有期徒刑1年10月│││減為9月）│││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│90年9月24日│92年3月28日至92年3│92年5月5日至92年5││││月29日│月13日│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢││機關年度案號│察署91年度偵字第37│察署98年度偵字第15│察署98年度偵字第15│││09號│544號│544號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│本院│本院│本院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│95年度上更㈠字第│101年度上訴字第│101年度上訴字第││實││892號│414號│414號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│96年6月29日│101年8月21日│101年8月21日│├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│本院│本院│本院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│95年度上更㈠字第│101年度上訴字第│101年度上訴字第││決││892號│414號│414號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│98年11月12日│102年5月2日│102年5月2日│││確定日期││││└─┴────┴─────────┴─────────┴─────────┘