臺灣新竹地方法院93年度竹東簡字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年 竹東簡 字第76號刑事判決

裁判日期：民國93年07月21日

裁判案由：竊盜

台灣新竹地方法院刑事簡易判決九十三年度竹東簡字第七六號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二七九九號）及併案辦理（九十三年度偵字第三○三六號），本院判決如左：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案鑰匙貳把沒收。
事實及理由
一、本件本院所認定之犯罪事實：乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十三年四月五日晚間八時許，在新竹市○區○○路中興百貨前，以自備之鑰匙竊取甲○○所有車牌000－
000號輕型機車乙部得逞，供己代步使用，嗣於同月七日下午三時五十分許，乙○○騎乘上開機車，行經新竹縣○○鎮○○路、中正路口為警當場查獲；又承前犯意，於九十三年五月八日上午八時許，在新竹縣竹東鎮下公館竹東保齡球館前，以自備鑰匙竊取 陳雲溪 所有車牌000－000號機車一部得逞，供己代步使用，嗣於同日下午一時四十分許，騎乘上開機車，行經台中縣○○鄉○○村○○路○○號前為警當場查獲。
二、證據
(一)被告警偵訊中自白。
(二)被害人甲○○、陳雲溪之指訴。
(三)贓物認領保管單二紙及扣案機車鑰匙二支可佐。
三、被告於九十三年五月八日上午八時許，在新竹縣竹東鎮下公館竹東保齡球館前，以自備鑰匙竊取陳雲溪所有車牌000－000號機車一部得逞之行為，雖未記載於檢察官聲請簡易判決處刑書內，惟該次竊盜犯行，與檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪行為間，時間緊接，犯意概括，有連續犯裁判上一罪之關係，基於審判不可分之原則，本院自得一併審理；另被告甫於九十三年三月十五日因竊盜案件，經本院以九十三年度竹東簡字第三一號判處有期徒刑二月在案，被告於該判決確定後，再犯本件竊盜行為，本件犯行自非前開判決既判力所及；又扣案之機車鑰匙二支，均係被告所有併供犯罪所用，業據被告於警訊中陳明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年七月二十一日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官彭政章右正本證明與原本無異。
書記官樂嘉威中華民國九十三年七月二十一日附錄法條：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。