臺灣新竹地方法院99年度審易字第395號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第395號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第395號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜一案，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2924號），本院認為應適用通常程序，並經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年7月16日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之鐵撬壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○前曾於民國93年10月間，因竊盜案件，經本院於93年10月28日，以93年度竹簡字第755號判決，判處有期徒刑3月、緩刑3年，嗣於93年11月29日確定；惟其於緩刑期間因違反保安處分情節重大，經臺灣苗栗地方法院於94年7月5日，以94年度撤緩字第18號裁定，撤銷其緩刑之宣告確定，於95年1月1日入監執行，而於95年3月31日縮刑期滿執行完畢。
（二）丙○○不知警惕，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於99年4月1日上午8時10分許，行經新竹市○○路○○○號前，持足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用之鐵撬1支，以鐵撬勾住甲○○所有之鐵皮屋頂上之白色鐵皮1片（已發還予甲○○），將鐵皮勾至地上，得手後為警當場發現，並扣得鐵撬
1支。
三、處罰條文：刑事訴訟法第452條、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年7月16日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年7月16日
書記官王思穎附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。【刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】