臺北簡易庭113年度北簡字第3158號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第3158號

原告 黃大成

被告 殷武義

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一三年三月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告未於言詞辯論期日到場，惟據其起訴主張：被告積欠原告新臺幣（下同）50萬元，簽發如附表所示面額50萬元之本票1紙交予原告，被告迄今尚未清償債務，為此起訴請求被告給付票款50萬元等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告稱：兩造是老朋友，被告確實有欠原告50萬元還沒有償還，被告不能也不想賴帳，被告會分期償還原告等語。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。查原告主張之事實，業據其提出本票為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告既為系爭本票之發票人，即應依票上所載文義負發票人之責任，是原告請求被告給付票款50萬元，及自支付命令送達翌日即113年3月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應屬有據。

五、從而，原告依票據關係請求被告給付原告50萬元，及自113年3月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　11　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官羅富美　　　　

以上判決正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路

1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　11　　日

　書記官　陳鳳瀴　　

附表：