宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3508號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 鄭絜尹
被 告 褚貴子
上列當事人間100年度北簡字第3508號清償債務事件，於中華民
國100年4月27日言詞辯論終結，同年5月12日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟捌佰伍拾陸元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬叁仟捌佰伍拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條之約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權
，合先敘明。又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，雖具狀請假但未說明其事由或提出任何證據以釋明，無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國93年6月9日申請信用卡、93年12
月7日借款新臺幣80,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示。
而被告雖未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀表示：伊目前已
針對還款與還款日期之事宜與原告人員為還款計劃協商，近
期將會處理積欠款項等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，被告且不否認確有積欠原告款項等事實，自堪信原告
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月12日
書記官蔡宜婷