臺中簡易庭109年度中簡字第3483號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 吳雅惠
被 告 廖學宇
上列當事人間109年度中簡字第3483號請求返還借款事件，於中
華民國110年1月6日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百年十二月十七
日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中
國信託商銀）申請簡易通信貸款，約定借款利率按週年利率14
％計算。詎被告借貸未依約還款，迄至民國100年12月16日止
，尚積欠如主文第1項所示之金額未付。嗣中國信託商銀於
100年10月24日將上開債權轉讓予原告，並於100年12月16日
依法登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告發生
效力。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書及約定
書、債權讓與證明書及報紙公告、消費明細為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正。從
而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月6日
書記官張峻偉