臺灣臺北地方法院114年度補字第495號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第495號

原告 簡郁庭

上列原告損害賠償事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達後七日內，補正被告姓名及住所或居所，以及應受判決事項之聲明、訴訟標的，逾期未補正，即駁回原告之訴。

　　理　由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一.當事人及法定代理人。二.訴訟標的及其原因事實。三.應受判決事項之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一.當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二.有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三.訴訟事件。四.應為之聲明或陳述。五.供證明或釋明用之證據。六.附屬文件及其件數。七.法院。八.年、月、日；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項、第119條第1項分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。例如：給付之訴應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。又按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，原告於民國114年2月17日提出之「上訴狀」並未載明被告姓名、住居所、應受判決事項之聲明及訴訟標的，本院無從特定當事人，並依訴訟標的金額命原告補繳裁判費，原告起訴程式不符法律規定，起訴並不合法。依上揭說明，其欠缺部分係可補正，茲命原告於本裁定送達後7日內，補正被告姓名及住居所，以及應受判決事項之聲明、訴訟標的，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆