士林簡易庭109年度士簡字第1516號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　109年度士簡字第1516號
原　　　告　 陳建岳
訴訟代理人　 朱柏璁 律師
　　　　　　 江明軒 律師
相　對　人　 陳燕慈
訴訟代理人　 林柏裕 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國109年
12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5萬0,500元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：
㈠兩造為夫妻關係，被告前因懷疑原告有外遇而常與原告發生
爭執，為消弭紛爭，原告於民國109年6月9日同意由原告
贈與被告新臺幣（下同）500萬元，被告並要求原告將日後
每月全部薪資交付被告作為家庭生活費及子女扶養費用（如
有剩餘並無償贈與被告），令原告保證未來不再與被告以外
之女子有超出友誼之互動，每違反一次即給付被告2,000萬
元，被告並要求原告於3張本票上簽名並交付以供擔保，惟
於原告配合被告上開要求後，兩造仍於生活中爭吵不斷，被
告甚至偕女兒返回娘家長期居住，後來被告執原告簽發、發
票日為109年6月9日、票面金額為500萬元之本票（下稱
系爭本票）向本院聲請本票強制執行（109年度司票字第75
92號），原告則於109年11月6日以存證信函向被告表示撤
銷上開500萬元贈與契約，然原告並無任何踰矩行為，被告
對原告無任何本票債權存在。因此，依法提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決確認被告持有之系爭本票之本票債權不存
在。
㈡對被告抗辯之陳述：對被告所提出之切結書形式上之真正不
爭執等語。
二、被告則以：兩造於108年11月4日結婚，在婚姻關係存續中
之109年6月9日，在恆昇法律事務所 盧明軒 律師見證下，
簽署切結書（下稱系爭切結書），原告承認侵害被告配偶權
，並表示願意賠償被告精神慰撫金500萬元，原告已於系爭
切結書中承認因外遇行為對被告負有損害賠償責任，並同意
賠償被告500萬元，則原告自應依系爭切結書內容負法律上
之責。系爭本票之發票日為109年6月9日，與系爭切結書
之日期為同一日，原告係於簽立系爭切結書當日一同簽發、
交付系爭本票予被告，原告交付系爭本票並非單純之贈與，
而係對被告之精神上損害賠償等語，資為抗辯，並聲明求為
判決駁回原告之訴。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所
謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確
，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此
種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告持有
系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，經本院109年度司
票字第7592號本票裁定在案，是系爭本票既由被告持有且已
行使票據權利，而原告否認票據債權之存在，顯然兩造就系
爭本票債權請求權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原
告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認
本票債權請求權不存在之訴，即有確認之法律上利益，合先
敘明。
四、本院得心證之理由：
本件原告主張系爭本票係其所簽發並交付被告持有之事實，
為兩造所不爭執，此部分事實堪認定為真實。惟原告主張系
爭本票之本票債權不存在乙情，則為兩造所爭執，被告並以
上開情詞置辯。經查，原告就系爭切結書之形式上真正不爭
執，則依系爭切結書所載：「切結書本人甲○○為向妻子乙
○○請求寬恕本人之外遇行為，願承諾下事事項：一、本人
對於過去婚姻中與不同女子發生性行為，深感後悔，為此向
妻子鄭重道歉，並保證未來絕不再犯，本人日後亦會加倍疼
愛妻子與照顧家庭，以實際行動證明本人悔過之誠意。二、
本人同意將名下財產新臺幣伍佰萬元整移轉予妻子乙○○。
三、本人同意將日後每月全部薪資，包括但不限於股利，均
給付妻子，作為家庭生活費用…四、本人日後若再與妻子以
外之女子有超出友誼範圍之互動（包括但不限於性行為、牽
手、擁抱…），本人同意每違反一次即支付妻子新臺幣貳仟
萬號整之精神慰撫金，並將名下財產無條件全部過戶給妻子
乙○○。五、本切結書同時簽立本票三張作為擔保，本票號
碼791354發票期限授權由妻子乙○○填寫，此致乙○○。」
等內容，可知原告係自己承認在婚姻關係中與其他女子發生
性行為，才書立此切結書給被告，並於第二項中同意給付被
告500萬元，並無附加任何條件，此與第四項係就將來如果
發生侵害配偶權時，始應支付之慰撫金有所不同。因此，原
告依系爭切結書，負有給付500萬元予被告之義務。故原告
主張系爭本票之本票債權不存在，尚無可採。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請確認被告持有之系爭本票
之本票債權不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張等攻擊防禦方法，核與判
決結果不生影響，爰不一一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為5萬0,500元（第一審
裁判費），應由原告負擔。
中華民國110年1月6日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月6日
書記官吳俊明