士林簡易庭109年度士小字第2618號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　109年度士小字第2618號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳忠鏗
訴訟代理人　 羅天君
被　　　告　 周捥瑩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年12
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2萬1,269元，及自民國109年11月21日起
至清償日止，依照年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，依
民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月16日騎乘車牌號碼000-000
號機車，行經新北市○○區○○路○○○○號時，因無故於車道
中減速，致與原告承保車牌號碼000-0000號機車（下稱系爭
車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損。原告依保險契約賠付
系爭車輛修理費用共計新臺幣（下同）3萬6,500元（工資：
2,400元，零件：3萬4,100元），其損害肇因於被告之過失
行為，依法應賠償因此所生之損害，而原告保戶與有過失，
肇事責任比例為7比3，因此，依侵權行為之法律關係及保險
法第53條之規定，代位被保險人向債務人求償，請求判決被
告應給付原告3萬6,500元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，依照年息5％計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得
減輕賠償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。又
按前述民法第217條第1項規定之目的在謀求加害人與被害人
間之公平，倘受害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負
全部賠償責任，未免失諸過酷，是以賦與法院得不待當事人
之主張，減輕其賠償金額或免除之職權。換言之，基於過失
相抵之責任減輕或免除，非僅為抗辯之一種，亦可使請求權
全部或一部為之消滅，故裁判上得以職權斟酌之（最高法院
85年台上字第1756號判例參照）。再按被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保
險法第53條第1項定有明文。經查，本件原告主張之事實，
業經提出駕照、行照、鑑定意見書、車損照片、當事人登記
聯單、現場圖、估價單、收據等均影本為證，並有本院依職
權向新北市政府警察局淡水分局調取之本件車禍資料在卷可
供證明，被告復未到庭爭執，是足以相信原告主張被告因過
失不法損害訴外人之財產為真實，且原告既已依保險契約賠
償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告自得依前述規定請
求被告負擔損害賠償責任。又本件車禍肇事責任經新北市政
府車輛行車事故鑑定會鑑定意見認為「 曾立昂 駕駛普通重型
機車，未注意車前狀況，未保持安全距離，追撞前車，為肇
事主因。二、周捥瑩無照駕駛普通重型機車，無故於車道中
減速，為肇事次因。」等情，有新北市政府車輛行車事故鑑
定會鑑定意見書乙份在卷可參（見本院卷第49至51頁），是
本院認就本件車禍之發生原告保戶與有過失，本件過失比例
，應由原告負擔七成責任，而被告則負三成之責任為合理。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為3萬6,500元
，其中工資為2,400元，零件為3萬4,100元，又零件部分應
予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第00
000號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31
日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，
機械腳踏車之折舊年限為3年，依定率遞減法折舊率為千分
之536，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：
「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查本件系爭
車輛出廠日為108年6月，有汽車行車執照影本附卷可參，距
肇事日期109年3月16日，已使用10月，據此，系爭車輛零件
扣除折舊後得請求之費用為1萬8,869元（計算式如附表），
是原告共計得請求之修復費用合計為2萬1,269元（1萬8,869
＋2,400＝2萬1,269）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應給付原告2萬1,269元，及自起訴狀送繕本送達翌日
（即109年11月21日）起至清償日止，依照年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許，超過此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年1月6日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年1月6日
書記官吳俊明
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值34,100×0.536×(10/12)=15,231
第1年折舊後價值34,100-15,231=18,869