臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1682號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 謝金樹
季佩芃 律師
被 告 鄒永茂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零貳佰肆拾元，及自民國九十八
年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點四六計算
之利息，並自民國九十八年二月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰柒拾陸元，及自民國九十八年三
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之
利息，暨新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前於民國94年8月9日向訴外人新竹國際商
業銀行股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限
公司，下稱渣打銀行）申辦信用貸款新臺幣（下同）30萬元
，約定自94年8月9日起至99年8月9日止，共分60期清償，其
中第7期至第60期之利率按公告定儲利率指數加碼計息（本
件適用利率為9.46％），並約定借款人如有任何一宗債務不
依約清償本金時，全部債務視為到期，並應給付逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告未依約還款，依兩造契約約定，
全部債務視為到期，截至98年1月20日止，尚積欠借款本金
13萬240元。㈡另被告前向訴外人渣打銀行申辦現金卡，約
定借款額度為5萬元，借款期間自91年11月27日起至92年11
月27日止為期1年，借款期限屆滿30日前，若雙方未反對續
約，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款利
息依年利率18.25％計算（本件僅請求12.88％），且約定任
何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按
上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，依兩造契
約約定，全部債務視為到期，截至98年3月24日止，尚積欠
借款本金2,576元。 嗣渣 打銀行將上開債權讓與原告並經登
報公告，惟屢經催討無效。爰依消費借貸、現金卡契約及債
權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告13
萬240元，及自98年1月21日起至清償日止，按週年利率9.46
％計算之利息，並自98年2月22日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。㈡被告應給付原告2,576元，及自98
年3月25日起至清償日止，按週年利率12.88％計算之利息，
並自98年4月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、歷次渣打
商銀定儲利率指數、客戶往來明細查詢、現金卡貸款契約、
催收款項客戶往來明細查詢、經濟部函文、債權讓與證明書
、登報公告等件為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。
五、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。又違約金之給付標準，本應依一般客觀事
實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及
債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實
際損失等為衡量，以求公平。本件原告聲明第2項請求被告
清償現金卡債務部分，除請求被告給付自98年3月25日起至
清償日止按週年利率12.88％計算之利息外，並請求被告給
付自98年4月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開
利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。
然原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，難認其有其他
損害，兼衡以國內貨幣市場利率已大幅調降，原告向被告收
取之利息，可認已獲有相當之經濟利益，若再課予被告給付
違約金義務，原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非
公允，故本院認為原告聲明第2項請求現金卡之違約金部分
應酌減為1元為適當。
六、從而，原告依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許；另原告請求被告給付如主文第2項所示之金額，亦為
理由，逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年5月10日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月10日
書記官詹于君