臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第932號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 黃天牧
訴訟代理人 張蕙纓
呂武龍
被 告 王煒翔
上列當事人間106年度士簡字第932號請求給付補償金事件，於中
華民國106年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬伍仟柒佰壹拾肆元，及自民國一
百零六年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾捌萬伍仟柒佰壹拾肆元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國105年2月2日17時07分許，騎乘車牌號
碼000-000號機車（下稱系爭車輛），搭載訴外人 張玉枝 行
經台北市○○區○○路4段與大南路口時，不慎與訴外人羅
昌平駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（事故時投保富
邦產物保險股份有限公司，下稱富邦產險）發生碰撞，致訴
外人即乘客張玉枝因傷致死，而被告騎乘之系爭車輛事故當
時並未依法投保強制汽車責任保險，依強制汽車責任保險法
之規定，訴外人富邦產險與原告間，應連帶對訴外人張玉枝
遺屬 吳糧旁 、 張順真 、 林禮興 、 林裕傑 、 林怡妡 、 謝宜家 及
謝宜蓁 等七人為保險給付或賠償，而訴外人張玉枝遺屬七人
中目前僅有謝宜家及謝宜蓁等二人提出申請，訴外人富邦產
險給付新台幣（下同）571,428元予謝宜家及謝宜蓁等二人
後，已依強制汽車責任保險法之規定向原告請求分擔285,71
4元，原告亦已給付完畢，為此，爰依強制汽車責任保險法
第7、36、42條、民法184條之規定，代位向被告求償補償金
285,714元等語，並聲明：被告應給付原告285,714元，及自
起訴狀繕本送達翌日（即106年10月2日）起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺灣士林
地方法院調解不成立證明書暨裁判費收據、新光吳火獅紀念
醫院乙種診斷證明書、臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證
明書、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、臺灣士林地
方法院106年度審交簡字第120號刑事簡易判決、臺北市政府
警察局交通警察大隊函、強制汽車責任保險資訊作業中心汽
機車傳送日查詢回覆結果、繼承系統表、請求權人身分證明
文件、理算簽結作業、賠案明細表、財團法人汽車交通事故
特別補償基金法務處函、汽車交通事故特別補償基金收據暨
行使代位權告知書、理算簽結明細（賠付內容）等證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國106年10月27日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月27日
書記官高郁婷