臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第607號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 許詣鑫
陳怡君
被 告 方一雯
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國105年8
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰玖拾柒元，及其中壹拾
貳萬貳仟零貳拾貳元自民國九十四年十一月一日起至清償日止，
按年息百分之十一點八八計算之利息；暨自九十四年十一月一日
起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰玖拾柒元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）124,497元，及自民國94年11月1日
起至清償日止，按年息百分之11.88計算之利息；暨其逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以
上者，依上開利率百分之20計算之違約金。嗣於105年8月
30日言詞辯論變更聲明為：被告應給付原告124,497元，及
其中122,022元自94年11月1日起至清償日止，按年息百分
之11.88計算之利息；暨其逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20
計算之違約金。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說
明，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原債權人中國信託商業銀行股份有限
公司（下稱中國信託銀行）簽訂現金卡契約，未依約定期清
償借貸款，依約定全部債務視為到期；嗣中國信託銀行於94
年10月31日將上開債權之相關權利一併轉讓予原告，並以登
報方式為債權讓與通知，被告迄今尚積欠原告124,497元，
迭經催討無效，爰依消費借貸契約及債權讓與關係，為此提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告124,497元，及其中
122,022元自94年11月1日起至清償日止，按年息百分之11
.88計算之利息；暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20計算
之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡
申請書、現金卡繳款約定書、債權讓與證明書、債權讓與公
告、放款帳戶還款交易明細等證據資料為證，原告請求給付
金額124,497元，經核屬實。又被告經合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自
認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、末按，民事訴訟法第78條固規定訴訟費用，由敗訴之當事人
負擔，惟同法第81條第1款亦規定，勝訴人之行為，非為伸
張或防衛權利所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌量
情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部。查本件原債權人
乃向國家申請特許得經營銀行業務後，方能合法與被告簽立
本件信用卡消費契約，其基於特許而得營業所享有之契約關
係，與金融消費者間常處於資訊不對稱狀態，顯與一般民事
契約關係之當事人權利義務有別，而民法第136條明文規定
利息或其他1年或不及1年定期給付債權之各期給付請求權
有逾5年即罹於時效消滅之規定，原告既繼受系爭債權，自
當知悉，本件原告亦未舉證證明其所請求100年4月20日前
之利息債權未罹於時效，卻利用金融消費者即本件原告發生
資力問題而難以妥適因應之困頓時機，致有不知即時在本件
訴訟中主張民法第126條時效抗辯之可能，仍堅持就一旦被
告主張時效抗辯即可免給付義務之利息為請求，與其他銀行
業者常見在訴訟中即不請求可經消費者為時效抗辯免責之利
息債權作法相較，益見原告對上開債權之一切權利義務，卻
未察認自身已繼受基於國家特許而享有之利益，而應適度履
行有利金融消費者之社會責任以為衡平，實難謂此部分請求
為原告伸張權利所必要之行為，爰斟酌此情，本件訴訟費用
金額確定為1,330元，由原告負擔。
中華民國105年9月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月13日
書記官李文龍