臺灣臺中地方法院98年度訴字第1558號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1558號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第1558號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1228號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆陸捌公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國97年10月2日執行完畢釋放。詎仍不知戒除毒癮，復於98年3月26日為警採尿前3、4日某時，在臺中市○區○○路1段152號6樓之4其住處，以針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年3月26日14時50分許，在位於臺中市○區○○路○○號之加油站前，因形跡可疑，為警盤查查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.0468公克），經採其尿液檢驗後，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、認定被告犯罪事實之證據及量刑審酌之依據：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院鑑定書。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（素行、前科、累犯之認定）。
㈣扣案海洛因1包（驗餘淨重0.0468公克）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告甲○○願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。扣案海洛因1包（驗餘淨重0.0468公克）沒收銷燬。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10第1項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1項。
五、本協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月27日
刑事第十一庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡伸蔚中華民國98年5月27日【附錄論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。