中壢簡易庭99年度壢簡聲字第51號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事簡易裁定　　　　99年度壢簡聲字第51號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　祥城營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人終止承攬契約之意思表示
，但相對人獨資之負責人（即法定代理人）已死亡，為此聲
請裁定准為公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意
人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所
不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院
准將其意思表示之通知為公示送達。
三、經查：本件聲請人公示送達之聲請，僅提出1紙寄發至相對
人「桃園縣中壢市○○○路○段○○○號10樓之3」而遭退回之
信封，並未對相對人最新法定代理人之住所一併寄發。本院
於民國99年5月6日裁定命聲請人應於收受裁定之日起三日內
，補正相對人公司之最新法定代理人應受送達之地址、最新
戶籍謄本及不能依該址送達之證據，該裁定業已於99年5月
11日送達聲請人，惟聲請人僅陳報相對人之法定代理人業已
死亡，惟如相對人公司現無法定代理人，縱聲請人僅向相對
人公司為公示送達，亦無法發生合法送達之效力，而聲請人
迄今尚未補正相對人公司之最新法定代理人、最新戶籍謄本
及不能依該址送達之證據，揆諸前揭說明，本件聲請人所為
公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國99年5月27日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年5月27日
書記官薛福山