潮州簡易庭105年度潮補字第153號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第153號
原 告 許月菊
訴訟代理人 黃小舫 律師
上列原告與被告寰辰資產管理股份有限公司間債務人異議之訴事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰元，逾
期不補正，即駁回起訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法條第1項所明定。次按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法
院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法
第77條之1第1、2、3項定有明文。又按債務人異議之訴
之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金
額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執
行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參
照）。
二、經查：本件原告與被告寰辰資產管理股份有限公司間債務人
異議之訴事件，訴訟標的價額依原告請求排除之強制執行程
序即本院105年度司執字第9734號清償票款執行事件所有之
利益，即債權人聲請強制執行之金額新臺幣（下同）19萬2,
750元，故應徵第一審裁判費2,100元，未據原告繳納，茲
限原告於收受本裁定之日起5日內如數補繳，逾期不補即駁
回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年5月6日
潮州簡易庭法官曾思薇
以上正本係照原本作成。
繳納裁判費部分不得抗告，如不服本裁定訴訟標的金額價額核定
部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺
幣壹仟元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國105年5月6日
書記官許丹瑜