羅東簡易庭104年度羅簡字第265號民事裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　104年度羅簡字第265號
上　訴　人
即　原　告　 林美雪
上列上訴人與被上訴人 王文雄 、 林蒼嶽 、 黃淑芳 間請求侵權行為
損害賠償事件，上訴人對於民國105年4月14日本院第一審判決，
提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補
正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，並應以上訴狀表明「對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第442條第2項亦有明定。上開規定依同法第436
條之1第3項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時準
用之。
二、查上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之程度
及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納上訴裁判費。茲依上
開規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內補正上訴聲明
，並按上訴之訴訟標的金額依附錄參考法條之規定計算補繳
上訴裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服
，並請求判決如第一審訴之聲明，則上訴人之上訴利益為新
臺幣（下同）495,000元，應繳納第二審裁判費8,100元，逾
期不補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中華民國105年5月6日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年5月6日
書記官劉婉玉
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2
條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分
，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之一。
㈢民事訴訟法第77條之16第1項前段：
向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七
條之十四規定，加徵裁判費十分之五。