臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2275號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2275號刑事判決

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：竊盜

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2275號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14955號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○曾因犯竊盜罪，甫於民國97年5月
5日經本院以97年度壢簡字第615號判決判處有期徒刑3月確定（該案尚未執行），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙在卷可憑，至其所竊得之挖土機斗齒總重約20公斤，價值約新台幣4,000元，此則據證人即被害人乙○○於警詢述明，另本案證據尚有桃園縣政府警察局桃園分局青溪派出所代保管條1紙、車籍查詢-基本資料詳細畫面1紙等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本件各罪，皆為累犯，均應依法加重其刑。又被告先後2次竊盜犯行，犯意個別，行為且相互獨立，應分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯行所生之危害，前已曾因竊盜犯行，甫於97年5月5日經本院判處有期徒刑3月確定，詎尚不知省惕並自此慎行守份，循矩而為，竟未隔兼月即復萌貪圖非份財物之故態，再犯本件竊盜罪，更係於1日內接連行竊2次，惡性甚重，惟念其事後坦認犯行，態度尚佳等情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年11月27日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年11月27日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。