裁判字號：臺灣南投地方法院90年訴字第361號民事判決
裁判日期：民國90年08月07日
裁判案由：給付借款
臺灣南投地方法院民事判決九十年度訴字第三六一號
原告南投縣中寮鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國八十九年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十九年八月三十日起至民國九十年三月一日止，按上開利率百分之十計算，及自民國九十年三月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：債務人曾達於民國八十六年十一月二十八日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定利息按年息百分之九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十八年五月二十八日，並約定按月繳納本息，如一次未履行即喪失期限利益。迨因前開借款期限屆至，債務人曾達要求展期，乃自八十八年七月二十七日起展期至九十年一月二十七日，被告仍為借款之連帶保證人。詎債務人曾達自八十九年六月二十八日起即未繳納本息，尚欠本金一百萬元未為清償，而依借款契約約定，債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並請求其清償本件借款及其利息、違約金。
三、證據：提出借據影本一件、放款帳務查詢單一件、授信約定書影本一件、借款展期申請書影本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：被告曾要求債務人曾達清償本件債務，惟均無行動，且目前被告並無收入，無力償還本件債務。
理由
一、原告起訴主張：債務人曾達於八十六年十一月二十八日邀同被告為連帶保證人，向原告借款一百萬元，約定利息按年息百分之九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十八年五月二十八日，並約定按月繳納本息，如一次未履行即喪失期限利益。迨因前開借款期限屆至，債務人曾達要求展期，乃自八十八年七月二十七日起展期至九十年一月二十七日，被告仍為借款之連帶保證人。詎債務人曾達自八十九年六月二十八日起即未繳納本息，尚欠本金一百萬元未為清償，而依借款契約約定，債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效，被告應依連帶保證之法律關係，清償本件借款及其利息、違約金；被告則以其目前並無收入，無力償還本件債務等語置辯。
二、經查：本件原告所主張之前述事實，已據其提出借據影本一件、放款帳務查詢單一件、授信約定書影本一件、借款展期申請書影本一件為證，被告對上開事實皆不否認，堪信原告主張為真實，雖被告辯稱其目前並無資力償還云云，惟並不能解免其連帶保證之責，是其所辯，尚不足採。
三、從而原告依連帶保證之法律關係，請求被告應給付原告一百萬元，及自八十九年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自八十九年八月三十日起至九十年三月一日止，按上開利率百分之十計算，並自九十年三月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年八月七日~B臺灣南投地方法院民事庭~B法官劉邦遠右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年八月七日~B書記官陳健文