裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第100號刑事判決
裁判日期：民國99年02月26日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第100號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（98年度速偵字第1908號），被告於緩起訴期間內，未向指定之公益團體即財團法人犯罪被害人保護協會臺灣新竹分會支付一定之金額（新臺幣2萬元），經檢察官依職權撤銷原處分（98年度撤緩字第283號）續行偵查後，聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第22號），本院判決如下︰
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3、4行「仍於民國98年9月17日22時許，在新竹縣竹東鎮○○街某處飲用酒類」應補充更正為「仍於民國98年9月17日晚間9時許，在新竹縣竹東鎮○○街之和平公園飲用保力達藥酒3、4杯，飲至同日晚間10時許」；第8行「因新竹縣竹北市○○路78巷42號前」應予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.67毫克，且就本件之客觀情狀判斷，其於駕駛過程中，對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力，顯然欠佳；而於查獲、測試或訊問過程中，有嘔吐、呆滯木僵等情事；而於查獲後，其出入車門困難，顯無法為正常操控駕駛；又命其直線步行10公尺後請其迴轉走回原地，其呈現步行時左右搖晃，身軀無法保持平衡或腳離開測試的直線；另命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足徵素行良善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳，然未遵守緩起訴期間，應履行之捐款義務等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段、第42條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年2月26日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月26日
書記官廖宜君附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第22號被告甲○○女23歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣竹東鎮○○路487巷22號國民身分證統一編號：Z000000000上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，仍於民國98年9月17日22時許，在新竹縣竹東鎮○○街某處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，自該處駕駛車牌號碼為0000－00之自用小客車，欲返回其位於新竹縣竹東鎮○○路487巷22號之住處，嗣於翌日即98年9月18日0時22分許，行經國道3號高速公路北向90公里處（新竹縣芎林鄉路段），因新竹縣竹北市○○路78巷42號前，因對於警員指揮無反應、車身搖擺不定、車速忽快忽慢等情事而為警攔檢，測得其呼氣酒精濃度值達0.67MG/L，且其未通過直線步行、朗誦阿拉伯數字之生理協調平衡測試，顯然無法安全駕駛。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上開犯行坦承不諱，且有被告呼氣酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，堪認被告當時確已不能安全駕駛，其犯嫌已可認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年1月26日
檢察官黃逸帆本件證明與原本無異中華民國99年2月1日
書記官陳志榮