裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年苗小字第194號民事判決
裁判日期：民國91年09月26日
裁判案由：給付貨款
臺灣苗栗地方法院小額民事判決九十一年度苗小字第一九四號
原告峻昇瀝青股份有限公司法定代理人乙○○送達代收人甲○○法定代理人丙○○右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十一年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰捌拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張：被告於民國九十年十一月間向原告訂購瀝青混凝土，貨物價額總計新台幣（下同）九萬六千九百一十九元，經原告給付貨物後，前揭貨款迭經原告催繳，被告均置之不理，為此，乃依法請求判令被告給付如主文第一項所示之金額；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出被告公司法定代理人戶籍謄本、有限公司變更登記表一份及統一發票收據影本一紙為證，核屬相符，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償積欠貨款合計如主文所示及法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
（三）假執行之宣告：本件屬小額訴訟，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十，宣告假執行。
四、據上論斷，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十一年九月二十六日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官林靜雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官張茹茵中華民國九十一年九月二十六日