裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第273號刑事判決
裁判日期：民國94年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決94年度訴字第273號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○男45歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第515號），及移送併案審理（94年度毒偵字第706號、第931號），於準備程序中被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠乙○○前於民國85年4月26日，因違反藥事法案件，經本院
以85年度訴字第92號判處有期徒刑6月確定；又於85年10月28日，因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以85年度訴字第355號判處應執行有期徒刑4年2月確定。上開2案所處有期徒刑與前案經法院撤銷假釋之殘刑1年6月，先後接續執行，而於88年9月7日縮短刑期假釋出監，嗣又經法院裁定撤銷假釋，於90年4月10日復入監執行，於92年10月19日縮短刑期執行完畢。
㈡又乙○○前於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒
聲字第1136號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1249號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效合格，獲裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於90年9月14日保護管束期滿執行完畢，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於90年10月9日以90年度戒毒偵字第134號為不起訴處分確定。詎乙○○仍不知悔改，於前案強制戒治執行完畢後之5年內，復基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自94年1月11日上午10時許起，至同年3月7日某時許止，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號約每3至4日施用1次之頻率，施用第1級毒品海洛因多次。嗣先94年1月12日下午3時30分許，在雲林縣莿桐鄉麻園村活動中心房間內，因行跡可疑，而為警查獲，經採集其尿液送驗結果呈嗎啡陽性反應；又於94年1月22日下午5時39分許，在雲林縣警察局斗六分局三組辦公室，為警採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應；復於同年3月9日，因竊盜案件解送臺灣雲林第二監獄執行時，經該監人員於當日採尿送驗結果亦呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈢案經雲林縣警察局斗六分局報請臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查起訴及臺灣雲林第二監獄、該斗六分局分別報請該署檢察官偵查後移送併案審理。
二、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告乙○○於本院審理中之自白。
㈡列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
㈢臺灣雲林第二監獄在監（所）或出監（所）收容人資料表、
臺灣雲林第二監獄收容人尿液採集作業確認書、同意書、檢體採收紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
㈣尿液送驗真實姓名對照表、雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書各1紙。
㈤臺灣雲林地方法院檢察署90年度戒毒偵字第134號檢察官不起訴處分書1份。
㈥臺灣高等法院告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份。
三、論罪科刑之理由：㈠被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。
㈡被告持有第1級毒品海洛因進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告先後多次施用第1級毒品之犯行，時間緊接，觸犯構成
要件相同之罪名，顯係出於概括犯意，反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。
㈣被告前於85年4月26日，因違反藥事法案件，經本院以85年
度訴字第92號判處有期徒刑6月確定；又於85年10月28日，因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以85年度訴字第355號判處應執行有期徒刑4年2月確定。上開2案所處有期徒刑與前案經法院撤銷假釋之殘刑1年6月，先後接續執行，而於88年9月7日縮短刑期假釋出監，嗣又經法院裁定撤銷假釋，於90年4月10日復入監執行，於92年10月19日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於前案有期徒刑執行完畢後，5年內，再犯本件施用第1級毒品有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，遞加重其刑。
㈤爰審酌被告曾有貪污治罪條例、竊盜、贓物、麻醉藥品管理
條例、肅清煙毒條例、藥事法等前科，有上開前案紀錄表附卷可按，素行非佳，仍一再施用毒品不輟，及被告施用毒品之動機、方式、所生危害，以及被告犯後坦承犯行，態度尚良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈥本件移送併案部分（即94年度毒偵字第706號、第931號）雖
未經起訴，惟此部分業經公訴檢察官當庭擴張為犯罪事實，且與上開已起訴之有罪部分既有連續犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自應併予審理。
四、適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
㈢刑法第11條前段、第56條、第47條。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年5月31日
刑事第三庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林汎柏中華民國94年5月31日【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。