臺灣新北地方法院99年度簡字第1122號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1122號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1122號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第824號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，拾罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服務勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第2行關於「竊取」之記載，應補充「徒手竊取」。
（二）犯罪事實欄第一段第8行關於「98年12月18日17時45分」之記載，應更正為「98年12月18日19時45分」。
（三）證據部分關於現場蒐證照片「14張」之記載應更正為「15張」暨應補充「臺北縣政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開10罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
爰審酌被告不思以正途賺取所需，竟竊取他人之物，所為實有不該，惟念其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，暨衡其犯罪目的、手段、所竊財物價值、犯後態度及檢察官之求處罰金刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年5月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。