臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡聲字第75號
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人聲請閱覽本院111年度湖簡字第1545號撤銷贈與等事件卷宗，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院107年度台抗字第393號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為鈞院111年度湖簡字第1545號撤銷贈與等事件（下稱系爭事件）之被告 林清和 即 林清福 之債權人，為了解系爭事件情形，爰依民事訴訟法第242條規定為請求，聲請裁定准予閱覽系爭事件卷宗等語。
三、經查，聲請人聲請閱卷等情，固據提出臺灣基隆地方法院109年度訴字第191號民事判決暨確定證明書為據（見本院卷第9至12頁）。惟聲請人非系爭事件之當事人，其依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽卷宗，並未提出經系爭事件當事人同意其閱覽卷宗之證明。又上開證據資料固可認聲請人為系爭事件被告之債權人，然聲請人就系爭事件僅稱為明瞭案情，難認有法律上之利害關係。系爭事件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得任由他人閱覽。從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官許慈翎