裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第25號民事裁定
裁判日期：民國103年03月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第25號聲請人 蔡李月英 相對人 蔡金芳 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡金芳（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡李月英為受監護宣告之人之監護人。
指定 蔡孟芹 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡李月英（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蔡金芳（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對人於102年8月26日因罹患惡性腦神經膠質瘤，致精神有障礙，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之女蔡孟芹（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監
護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身心障礙手冊等件為證。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即光田醫療社團法人光田綜合醫院 林令世 醫師前訊問相對人，經詢問姓名、年籍、住所、與聲請人之關係，相對人無法聽從指示動作。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人因為腦部長有惡性腫瘤，以致極度智能不足。相對人現在需使用鼻胃管，目前因為尿道炎住院，相對人左眼會不停的眨，以及左手會揮動，那是因為腫瘤有壓迫到右腦，是無意識的動作，是自然反應。相對人目前對外界並無反應，思考能力有嚴重的障礙。相對人目前缺乏理解能力，已無法理處自己事務。相對人回復的可能性非常低。基於受鑑定人有精神上之障礙（智能障礙），現「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，其程度重大，已不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，精神障礙程度，可為監護宣告等語，此有本院103年3月17日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)、聲請人為相對人之配偶，其 陳明 願擔任相對人之監護人，
並經關係人即相對人之子女 蔡明杰 、 蔡志勇 、蔡孟芹，相對人之手足 蔡金龍 、 蔡金麟 同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、本院訊問筆錄等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
(三)、另關係人蔡孟芹為相對人之女，其同意擔任會同開具財產
清冊之人，並經聲請人及上開關係人蔡明杰、蔡志勇、蔡金龍、蔡金麟同意等情，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、戶籍謄本、本院訊問筆錄等件在卷可憑，爰指定蔡孟芹為會同開具財產清冊之人。
(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人蔡李月英於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之蔡孟芹，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年3月21日
家事法庭法官楊曉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年3月21日
書記官黃舜民